Fragmenty - Fragmenty - DOMÁCÍ POLITIKA http://fragmenty.cz Thu, 15 Nov 2018 19:45:29 +0000 Joomla! - Open Source Content Management cs-cz Dva zámky plný historiků by se neodvážily NEBOŤ denunciantem je zahradník http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2435-dva-zamky-plny-historiku-by-se-neodvazily-nebot-denunciantem-je-zahradnik http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2435-dva-zamky-plny-historiku-by-se-neodvazily-nebot-denunciantem-je-zahradnik Ústav fyzikální chemie a elektrochemie AV, působiště autora článku profesora Zdeňka Slaniny do odchodu do zahraničí

Jak se pamětníkům asi vybaví, nadpis je jak v duchu kazisvětských poznámek od některých předčtenářů detektivek třeba od Agathy Christie, kteří záměrně hned do některé z prvních stran připisovali: Vrahem je zahradník! Jak laskavý čtenář jistě později nahlédne, ten titulek je zde veskrze případný. Nedávno se mi vybavil známý dialog Wericha s Horníčkem o Shakespearovi, který vrcholí Werichovým hodnocením: "Dva zámky plný spisovatelů! To byl génius! V dobách, kdy to slovo nebylo vobnošený." Ty dva zámky plný spisovatelů se vztahovaly k zámkům Dobříš a Budmerice. Ty byly v držení spisovatelské obce, tedy Literárních fondů, a sloužily zejména k tvůrčím pobytům. Ceny tam byly nominální, asi jako dnes v parlamentní kafiterii. Ten dialog se mi vybavil nad jednou literaturou faktu, přesněji memoáry předsedy  bývalé ČSAV v letech 1985-89 Josefa Římana, které vyšly na sklonku minulého roku.

O těch pamětech bych totiž řekl: Dva zámky plný historiků něco podobného dosud nevytvořily. Budiž ale jinak řečeno, že na hodnotnou literaturu faktu, jakou dřív tvořil třeba Miloš Hubáček či Miroslav Ivanov, dnes navazuje kupř. Jaroslav Čvančara. A v oboru memoárů třeba na paměti psychiatra Vladimíra Vondráčka kvalitou pak kniha, kterou mám na mysli. Jde o paměti předsedy (v letech 1985-89) bývalé ČSAV Josefa Římana, vydané společně s popularizátorem vědy Františkem Houdkem v nakladatelství Galén: Od pluhu do senátu a zpátky. Prolíná se zde jak běh života vědce, tak i historie naší nejvýznamnější vědecké instituce. Kniha se dotýká mnoha otázek z nedávné historie české vědy. Tedy otázek, kterým se naši akademičtí historici ještě nevěnují, neb jsou zatím příliš živé. Právě proto jde o knihu, kterou ani dva zámky plné historiků vytvořit nemohly.

Mimo vší nadání jsem v té knize i zmíněn, a sice v epizodě o jednom kariérním denunciantovi, který je jednoznačně popsán informací, že se v roce 1994, kdy mu bylo šestašedesát let, stal předsedou Učené společnosti. Pravda, dnes na rozdíl od ČSAV, téměř neznámé. A tak jsem do titulku vložil informaci, jakou nepřející čtenáři vpisovali někam na začátek detektivek. Ten kariérní denuciant z roku 1988 samozřejmě o šest let později naopak vystupoval jako rozhořčený odpůrce takovýchto nepravostí, kteréžto pokrytecké jednání je v knize výstižně popsáno latinským citátem: Rebus sic stantibus. Tedy, že v tom roce 1988 nadšeně denuncioval, vycházeje z předpokladu, že to bude oceňováno i v budoucnu, tedy denuncioval "za předpokladu, že věci zůstanou, jak jsou", jak zní překlad té floskule. A protože se toho jistě ještě dlouho žádný akademický historik neodváží, povím ten příběh znovu ve stručnosti sám. Taky i proto, že se údy akademie dodnes tváří, že se jich to opravdu, ale opravdu netýká, a vůbec, ale vůbec netuší, proč by se jich to týkat mělo. Kniha to případně nazývá pravým Kocourkovem, kde se takové věci zametají pod koberec - o pravdu vedení akademie totiž nejde vůbec.

V osmdesátých letech se v Praze zrodila jistá chemická koncepce, která byla autory rozvíjena v řadě prací, začaly na ně navazovat práce jiných autorů, chystaly se velké sumarizující články, proslovovaly 'objevné' přednášky. Leč byl to celé jen nesmysl založený na učebnicových neznalostech. Věc jsem korektně opravil, opublikoval v cizině a chtěl ještě připravit čtivější článek pro americký časopis Journal of Chemical Education (Časopis chemického vzdělávání - JCE), a sice k výročí narození jednoho ze zakladatelů oboru - J. W. Gibbse. Článek však již nemohl být odeslán. Před létem 1988 jeden z autorů chybné koncepce, udal moci mou korespondenci s emigrantem.

Vypuklo obludné vyšetřování mé protistátní činnosti, kdy výslech střídal výslech - byl jsem obviňován z vyzrazení utajovaných skutečností do ciziny, úmyslu emigrovat, apod. Věc směřovala k okamžitému vyhazovu z práce a trestnímu stíhání. The worst-case scenario mohlo být tak deset let ve třetí nápravně-výchovné skupině ve Valdicích. Těch deset let dostala jistá občanka za větu v dopise manželovi v emigraci, totiž, že manželky sovětských důstojníků vykoupily v Mimoni maso.

Po mnoha peripetiích se věc začala obracet k lepšímu, když nakonec právě tehdejší předseda ČSAV akademik Josef Říman můj vyhazov nebyl ochoten podpořit, čímž jsem se dostal z nejhorší fáze. Totalitní část té kauzy jsem před časem podrobně zveřejnil ve sborníku NTM (Národní technické muzeum) a zjednodušená verze vyšla i v mezinárodním časopise pro historii a etiku věd ve Švýcarsku. Podstatně dříve vyšel i ten zabrzděný článek v JCE, už v r. 1991. Je to pochopitelně čistě odborný text; z širšího hlediska je zajímavá hlavně poznámka pod čarou na prvé straně: 'Původně byl článek zamýšlen pro věnování 150. výročí narození Josiah Willarda Gibbse (1839-1903). Ačkoliv byl článek v r. 1988 hotov, nemohl už být zavčas odeslán, neb autorovy mezinárodní kontakty byly na dva roky obstaveny tehdejší místní úřední mocí.'

Jenže i když jsem z práce nakonec vyhozen nebyl, byl nicméně vydán trestní výměr Vl/Sz/141, kterým též došlo k tomu zablokování mých kontaktů do zahraničí, a tím třeba i publikování v cizině. Denunciantova cíle bylo dosaženo - článek neměl šanci na vyjití.

Leč moc se nevzdávala - byla mne rozhodnuta z práce stejně vyhodit, jen co udavač dodá další kompro, o kterém široce bájil. Tím se dostáváme k jeho druhé motivaci, neb ten člověk sám chtěl vyjet na výhodný dlouhodobý pobyt, u kterého však byl ten háček, že šlo o typ pobytu, který byl podle dohody ČSAV a MŠk možný pouze pro kmenové pracovníky VŠ. Tento háček se dal deaktivovat jedině protekcí z nejvyšších míst a taková protekce předpokládala mimořádný zřetel, mimořádný zájem. A ten zde byl, jak jásali někteří hodnostáři: 'Kolik nám ještě přiveze korespondence s emigranty a pomůže odhalit další, kteří by také chtěli emigrovat'. Před létem 89 pak skutečně vyjel. Jestli něco přivezl, nevím, já ho od té doby osobně neviděl, a stejně to pak už neměl komu odevzdat.

Ledva vypukl samet, vyrazil jsem hned na Humboldtovo stipendium, o které jsem usiloval deset let. Celou záležitost jsem pustil z hlavy, neb se nad ní zavřela voda. Tedy z mého pohledu ano. Zato ten udavač byl svým selháním notně vyděšen a začal v tichosti budovat vylhávací kampaň. Sehnal dva spojence - aparátčíky, jednak vedoucího oddělení studující mládeže na ÚV ČSM v 50. letech, který byl pak převeden jako kádrová posila na Presidium ČSAV, a stal se tam tehdy nejvlivnějším úředníkem. S příchodem sametu se pak zase na toho nejvlivnějšího nevoleného úředníka vypracoval (v mezidobí byl z Presidia přesunut na jedno z akademických pracovišť). Ten druhý aparátčík druhdy byl ved. odboru na odd. školství a vědy ÚV KSČ. Tuhle trojici spojoval společný zájem prosperovat i za sametu, byť pravda na různých levelech, jak se teď ve vlasti říká.

Nejhůř na tom ale byl ten třetí, co působil nějakou dobu na ÚV KSČ - byl nejzranitelnější. Chtěl v rámci ČSAV vydržet do penze, a tak neměl na vybranou a musel se bohužel podepsat i pod čistou lež. Nejprve bylo ruče zameteno vše o tom udání pod koberec a nadto se naopak , vyfabrikovala ta čirá lež, že naopak já jsem jako udal svého udavače. Jenže o této jejich bájivé fabrikaci jsem roky neměl tušení, ač na jejím základě byl zlikvidován můj pracovní poměr s Akademií, byť to Zákoník práce fakticky nepřipouštěl. Ježto byl navíc zlikvidován 'bez udání důvodů', vytrvale jsem žádal právě o nějaké zdůvodnění, aby se od něj mohla odvíjet náprava. Nedostal jsem je nikdy - většinou jsem odpověď nedostal žádnou, nebo Akademie hrála divadlo, že nechápe, o co vlastně jde.

Přitom věc byla tak jednoduchá, že i strážmistr Flanderka z Putimi by ji zvládl za jedno odpoledne. Ten výměr Vl/Sz/141 je jednak podepsán tehdejším ředitelem ústavu, a ten se v něm odvolává na vyšetřovací komisi jím samotným zřízenou. Ergo, co by udělal strážmistr Flanderka? Zeptal by se toho ředitele na kauzu vůbec a na složení vyšetřovacích týmů (celkem kolem deseti lidí, všechno zaměstnanci Akademie). A pak by si dal jednoho velkýho panáka na kuráž a postupně pohovořil s těmi cca deseti členy vyšetřovacích týmů. Jak prosté, milý Watsone!

A kdo to chce vidět i s fragmentární dokumentací přímo v tom historickém sborníku NTM, má link níže. V NTM totiž podmínky pro prezentace poznatků jsou. Na rozdíl od akademie, kde taková - jistě samozřejmost - je vedením účelově zablokovávána.

----------------

Autor působí přes dvacet let na Dálném východě a v Tichomoří. Je prvním známým Evropanem, který se stal univerzitním profesorem v obou nejvyspělejších zemích Dálného východu. Jeho hlavním oborem je fullerenova věda a nanotechnologie, přednáší i o vědecke etice.

 

 

]]>
POLITIKA Wed, 14 Nov 2018 10:35:00 +0000
Oběžník místní organizace KSČ - aneb soudci z lidu http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2431-obeznik-mistni-organizace-ksc-aneb-soudci-z-lidu http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2431-obeznik-mistni-organizace-ksc-aneb-soudci-z-lidu Oběžník místní organizace KSČ - aneb soudci z lidu

Doba padesátých let minulého století byla snad nejostudnější dobou našeho národa. Arogance a neinteligence vládnoucích komunistů byla neuvěřitelná. Nejhorší je, že mladí lidé nevěří, že vzpomínky babiček či dědečků jsou nezkreslené a berou vše se schovívavým úsměvem. Snad je následující dokument přesvědčí o zrůdnosti tohoto systému, v němž o tom, kdo má zemřít či kdo půjde do uranových dolů či naopak povýší v kariéře, rozhodovaly soudy složené z lidí, kteří mohli mít pouze obecnou školu. Totéž platilo o profesorech, důstojnících z povolání či členech SNB.

Jak taková moc mrzačila nejen fyzicky, ale především duševně národ když děti vyrůstající v té době věděli, že i kdyby měli samé jedničky, stejně budou jen spodinou společnosti, pokud jim vůbec dovolí toito vládnoucí nevzdělanci jít na vyšší školu, o tom netřeba hovořit.  Podotýkám, že mi tento doklad zaslal profesor na univerzitě v Austrálii, který tam před tímto režimem kdysi uprchl. Není to plagiát. Čtěte a udělejte si úsudek nad touto krutou a nespravedlivou dobou sami:

]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) POLITIKA Mon, 12 Nov 2018 07:41:02 +0000
Zachraňte kocourka http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/plac-zvirat-a-moralka-naroda2/item/2427-zachrante-kocourka http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/plac-zvirat-a-moralka-naroda2/item/2427-zachrante-kocourka Kocourek touží po pohlazení a lásce

Zachránila jsem hladem polomrtvé jarní kotě, které přišlo na zahradu. Stal se z něj moc hezký chlupatec. Kocourek chodí k nám na zahradu dvakrát denně na jídlo. Moc rád se chce mazlit, ale úmyslně jsem to nedělala, protože jsem věděla, že budu muset zase do Prahy. Je otužilý, žije venku. Nemohu si ho tam vzít a byla bych moc ráda, kdyby se někomu zalíbil a odnesl si ho domu. Zůstává sice silný a zdravý, ale sám…  Snad přežije do jara. Pak bych se o něj mohla zase do podzimu starat. Na chalupě mi nevadí. Je opravdu milý. Kdyby měl někdo o něj zájem, zavolejte  a budu moc ráda, že našel někoho, kdo by ho měl rád. Ivana Haslingerová, Tel.: 730 615 402

 

]]>
pancir@fragmenty.cz (Super User) PLÁČ ZVÍŘAT A MORÁLKA NÁRODA Thu, 08 Nov 2018 17:16:51 +0000
Ponechme dvacet let zvířatům v cirkusech, jinak se budeme koupat v jejich krvi http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/plac-zvirat-a-moralka-naroda2/item/2426-ponechme-dvacet-let-zviratum-v-cirkusech-jinak-se-budeme-koupat-v-jejich-krvi http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/plac-zvirat-a-moralka-naroda2/item/2426-ponechme-dvacet-let-zviratum-v-cirkusech-jinak-se-budeme-koupat-v-jejich-krvi Kdo by nepřál svobodu takovému tygrovi, ale cirkusový tygr by se už v přírodě neuživil, přejme jim alespoň dožít jejich umělý život v klidu

Ministerstvo zemědělství znovelizovalo zákon na ochranu zvířat, podle něhož by mělo být zakázáno vystupování zvířat v cirkusech. Cirkusy se samozřejmě brání a obvinily ministerstvo, že je nepřizvalo jako odborníky k debatě nad touto novelizací zákona, která se jich bezprostředně týká. Nechybí ani obvinění, že kampaň je vedena na objednávku jedné vládní politické strany. Operují dále s tím, že by tento zákaz přinesl hromadné vybíjení zvířat, protože by je cirkusy nemohly uživit a vypustit je do volné přírody nejenže z bezpečnostních důvodů nejde, ale ani by se tato domestikovaná zvířata neuměla o sebe již postarat. I když argumentace cirkusů, že jsou u nich zvířata ráda, ráda se s nimi něco učí a nenudí se jako v ZOO a oni je milují jako členy rodiny a nikdy by je nenutili k ničemu, co by nedokázala plnit, může  být možná nadnesena, první dvě námitky jsou realitou, kterou ochránci zvířat nevzali v potaz při lobbingu za novelizaci zákona. Pokud nejsou stanoveny podmínky pro zajištění výživy zvířat a pro jejich lepší ubytování, pak spuštění zákona znamená opravdu ortel smrti nad nimi. Peníze na měsíční uživení tygra (10 kg masa denně minimum) jdou do mnoha desítek tisíc...

Odpověď ministerstva na námitku cirkusů, že se s nimi při tvorbě zákona nikdo nebavil, že se cirkusy měly nejprve seznámit s legislativním procesem, podle něhož se tvořící zákon posílá k připomínkování subjektům, které se do připomínkového řízení přihlásily, je alibistická a zbabělá. Už vidím, jak cirkusoví pracovníci studují denně legislativu, aby se mohli přihlásit do řízení, kdyby si někdo proti nim něco vymyslel. Že věnují denně pozornost tomu, co se děje na ministerstvech, jen aby se mohli přihlásit za účastníky v připomínkovém řízení, aby mohli ve svých připomínkách navrhnout námitky a odůvodnit je. Alibistické vyjádření, že cirkus Jo-Joo se takto choval a byl přitom v připomínkovém řízení k novele zákona na ochranu zvířat proti týrání (tj. zákona, který upravuje drezuru zvířat ) a měl jeden měsíc jako všichni ostatní, aby se k předloženému návrhu novely vyjádřil, zní slabě.

A co víc, i kdyby byli všichni ředitelé cirkusů tak legislativně vzdělaní a přihlásili se včas do připomínkového řízení,  neměli by, jak jsme  v naší revui  Fragmenty zjistili,  proti čemu protestovat. Návrh, který přišel do připomínkového řízení, žádnou regulaci drezury a vystupování zvířat v cirkusech neobsahoval. Ministerstvo se rozhodlo ji do novely zapracovat až v reakci na obdrženou Výzvu ministrovi zemědělství. I když Ministerstvo zemědělství argumentuje tím, že jeho Výzvu podepsalo přes 12 tisíc lidí, připojilo se k ní 44 organizací na ochranu zvířat či životního prostředí a došly mu  připomínky z řad organizací na ochranu zvířat i Ministerstva životního prostředí, neomlouvá to, že hlavní aktéři, kterých se toto dotkne, nebyli do debaty přizváni. Není divu, že si cirkusy dokázaly vydupat expertní skupinu, která se bude zabývat zákazem drezury a vystupováním zvířat v cirkusech, do níž naopak Organizace na ochranu zvířat, které zákon připomínkovaly, nebyly přizvány. Postup ministerstva opravdu zavání politickou objednávkou. 

Bylo by rozumné se k projednávání takto závažného zákona vrátit a pozvat k němu všechny zúčastněné

Aby bylo jasné, jsem zastáncem svobody zvířat a vím, jak krutý je pro každé z nich pocit nesvobody v klecích. Jak rozedrané mají mnozí pejsci tlapky od lomcování s nimi v útulcích. Takže vítám nápad, že by mělo být zakázáno nedůstojné převážení zvířat pro pobavení diváků v cirkusech. Je ale třeba ho provést velice s citem a také ho mít finančně podchycený.

Vítám, že se v roce 2018 v úsilí za cirkusy bez volně žijících zvířat spojili Svoboda zvířat, Anidef, Hlas zvířat, Home4Pets, Platforma pro udržitelný rozvoj a etiku a advokátní kancelář Plicka & Partners navrhli přechodné období, po které by cirkusy mohly využívat pro drezurní vystoupení ta volně žijící zvířata, která již v současnosti chovají, a zároveň by se připravovaly na ukončení této činnosti. Jimi navrhovaný termín  k ukončení této činnosti, leden 2022, je ale pro zvířata smrtící datum. Zvířata žijí, jak známo, déle než 4 roky. 

A návrh výše uvedených organizací, aby cirkusy měly povinnost se o svá zvířata po ukončení činnosti postarat, je jen alibismem. Nemohou to udělat již proto, že nebudou mít výdělek na jejich obživu a ani nebudou jejich maringotky vozit od města k městu, když nebudou vystupovat. Nehledě k tomu, že i kdyby jim v zimovištích zajistili dožití, zvířata zvyklá na každodenní věnování se jim budou ve velkém stresu po zavření do klece bez komunikace. Znovu připomínám, že zavření do útulků či do ZOO bude pro ně velkým stresem, i kdyby k nim byla obsluha sebeslušnější.  Vzpomínám, jak kdysi zakladatel ZOO v Hradci Králové Vágner říkal, jak sloni přímo touží po tom, aby si s nimi jeho synové každý den hráli ve výběhu a učili je různé kousky a jak byli nešťastní, když to někdy nešlo. Věta, že jako pojistku pro případ, že by se o tato zvířata některé cirkusy nechtěly postarat, navrhli, aby Ministerstvo zemědělství zajistilo péči pro zvířata pocházející z chovů s nevhodnými podmínkami, proto rovněž nic neřeší.

V naší revui po léta dokumentujeme v rubrice Pláč zvířat a morálka národa, jaké hrozné věci se se zvířaty dějí. Bojujeme za jejich záchranu a to i legislativně. Proto bych se spíš přimlouvala, aby výše uvedené organizace namířily svou činnost v tomto směru. To neznamená, aby se zákon o zákazu zvířat v cirkusech nedotáhl do konce, ale prosím ještě jednou o cit ke zvířatům a k hodným krotitelům, pro které jsou opravdu a bez nadsázky jejich členy rodiny. A i těch je hodně, pracovat se zvířaty je jejich životem. Dejte proto všem čas na dožití. 

]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) PLÁČ ZVÍŘAT A MORÁLKA NÁRODA Thu, 08 Nov 2018 11:33:41 +0000
Úvahy Macrona o vzniku evropské armády jsou naivní a nebezpečné. NATO nemá alternativu http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2423-uvahy-macrona-o-vzniku-evropske-armady-jsou-naivni-a-nebezpecne-nato-nema-alternativu http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2423-uvahy-macrona-o-vzniku-evropske-armady-jsou-naivni-a-nebezpecne-nato-nema-alternativu Poslankyně ODS Jana Černochová

Francouzský prezident Emmanuel Macron se opětovně vyjádřil ve prospěch vzniku samostatné evropské armády na ochranu proti Rusku, Číně a v zájmu snižování závislosti Evropy na Spojených státech. Bylo by zajímavé vědět, zda tento svůj záměr diskutoval rovněž s premiérem Babišem a prezidentem Zemanem při své nedávné návštěvě Prahy a jaká byla jejich reakce, neboť jejich postoj v této otázce je mlhavý a pro ČR klíčový. ODS vždy odmítala a nadále odmítá podrývání spojeneckých vazeb v rámci Severoatlantické aliance, její síly a autority jakýmikoliv úvahami o vytvoření evropské armády. Za vítaný příspěvek Evropy k systému kolektivní obrany považujeme evropskou obrannou spolupráci na bázi konkrétních projektů a individuálních akcí, nikoliv však vznik celoevropské armády, která by logicky znamenala oslabení NATO. Představa, že se obrana Evropy obejde bez spolupráce se Spojenými státy, je naivní, zvláště když přihlédneme k plnění, či spíše neplnění závazků některých evropských členských zemí NATO a k výši jejich obranných výdajů v poměru k HDP.

 Za nezbytné považujeme v oblasti obrany zachování silné transatlantické vazby a vyšší důraz na naplňování toho, k čemu se všechny členské státy NATO, včetně ČR, zavázaly svým připojením k Alianci i svým hlasem na jednotlivých summitech v posledním desetiletí. Výsostným zájmem našeho státu pak musí být udržení přítomnosti USA v Evropě a zamezení aktivitám, které by zapříčinily naopak jejich odchod a mezi kterými je právě i myšlenka separátní evropské armády.

 

Jana Černochová
1. místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS
předsedkyně výboru pro obranu

 

]]>
POLITIKA Wed, 07 Nov 2018 17:17:13 +0000
Z Globálního kompaktu OSN bychom měli vystoupit jako USA, Maďarsko a Rakousko http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2422-z-globalniho-kompaktu-osn-bychom-meli-vystoupit-jako-usa-madarsko-a-rakousko http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2422-z-globalniho-kompaktu-osn-bychom-meli-vystoupit-jako-usa-madarsko-a-rakousko Ministr zahraničí ČR Tomáč Petříček

Globální kompakt OSN o migraci je právně nezávazný dokument, to bylo jasně zdůrazněno v textu dokumentu na základě požadavků EU, na tom se nic nezměnilo. Tento 34 stránkový text, který je připraveno podepsat přes 180 zemí světa, budí však často spoustu emocí, a to ne vždy zaslouženě. Je nicméně fakt, že ne všechny naše výhrady byly akceptovány. Nelibí se nám například nejednoznačné rozlišení mezi nelegálními a legálními migranty v otázce sociálních práv nebo fakt, že kompakt nezmiňuje i nucené návraty nelegálních migrantů. ČSSD chápe nálady u české veřejnosti a vláda by je měla vyslyšet. Z procesu vyjednávání kompaktu bychom tedy měli vystoupit, jako to udělaly Spojené státy, Maďarsko a Rakousko. Věřím, že dokážeme, a to bude úkol pro českou vládu, náš postoj řádně obhájit, tak aby nás zahraniční partneři pochopili, a aby nás toto rozhodnutí neizolovalo v situaci, kdy přes 90 procent všech států chce kompakt naopak přijmout. Zároveň je třeba si uvědomit, že zvládání migrace v 21. století je nemožné bez efektivní mezinárodní spolupráce. Globální oteplování může způsobit masivní migraci, a malý stát jako ČR této migrační krizi bude jen těžko čelit sám v izolaci. Chceme, aby se ČR aktivně účastnila takových forem mezinárodní spolupráce, které pomohou omezit nelegální migraci, včetně boje proti pašeráckým sítím, umožní lepší ochranu hranic a zlepší mezinárodní pomoc v zemích postižených válkou nebo humanitární katastrofou.

 

 

]]>
POLITIKA Wed, 07 Nov 2018 12:15:06 +0000
Globální pakt OSN o migraci je rizikový a nebezpečný - vláda by ho neměla podepsat! http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2421-globalni-pakt-osn-o-migraci-je-rizikovy-a-nebezpecny-vlada-by-ho-nemela-podepsat http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2421-globalni-pakt-osn-o-migraci-je-rizikovy-a-nebezpecny-vlada-by-ho-nemela-podepsat Poslanec Jan Skopeček

Nejednoznačný postoj členů vlády k němu rozmazává naši zahraniční politiku. Vláda České republiky by se měla s ohledem na naše národní zájmy rozhodnout nepodepsat a nepřipojit k tzv. Globálnímu paktu OSN o migraci. Globální pakt o migraci považuji za riskantní a nebezpečný. Pakt směšuje a rozmělňuje pojmy legální a nelegální migrace, což může mít velmi vážné důsledky. Jeho ambicí není zastavit migraci, ale zlegalizovat řízenou migraci. Formulace paktu jsou vágní. Obávám se, že bude znamenat posun ze stávající ochrany uprchlíků vyplývající z mezinárodního práva a nově bude chránit i ekonomické migranty. Na tato a další rizika jsme upozorňovali během projednávání tzv. Globálního paktu o migraci již na zářijové schůzi Poslanecké sněmovny. Tehdy byly zejména vládní strany k těmto argumentům hluché a nic nenasvědčovalo tomu, že by vláda chtěla tento pakt odmítnout. Tehdejší ministr zahraničních věcí Jan Hamáček dokonce explicitně odmítl výtku, že by pakt měl učinit z migrace základní lidské právo.

Vítáme názorový posun vlády formulovaný premiérem Andrejem Babišem, který dnes v této věci tvrdí pravý opak. Je však zarážející, že v tak vážném argumentu, jako je otázka, zda pakt učiní z migrace základní lidské právo, tvrdí dva členové stejné vlády odlišná stanoviska. Takto rozbředlá zahraniční politika fungovat nemůže. ODS trvá na tom, že oblast migrace má být v co nejvyšší možné míře řešena na národní úrovni. Globální pakt o migraci podle našeho přesvědčení k zastavení nelegální migraci nepovede, a ČR by ho tak měla stejně jako USA, Rakousko, Maďarsko a další státy odmítnout.

]]>
POLITIKA Wed, 07 Nov 2018 11:48:38 +0000
Vystupme z OSN! Členské státy mají podle ní přijmou zodpovědnost za blaho jakýchkoliv migrantů http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2420-vystupme-z-osn-clenske-staty-maji-podle-ni-prijmou-zodpovednost-za-blaho-jakychkoliv-migrantu http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2420-vystupme-z-osn-clenske-staty-maji-podle-ni-prijmou-zodpovednost-za-blaho-jakychkoliv-migrantu Budeme muset přijímat podle paktů OSN i takové roztomilé uprchlíky?!

Včera jsem se na veřejném slyšení analytika Zdeňka Chytry, žijícího v Německu, seznámil s dvěma pakty z dílny OSN. Bylo mi z nich špatně. Jde o Globální pakt o uprchlících a Globální pakt o bezpečné, řízené a pravidelné migraci navazují na Marrakéšskou tzv. nezávaznou deklaraci, kterou ČR podepsala 2.5. 2018 a Newyorskou tzv. nezávaznou deklaraci New York Declaration of Refugees and Migrants, kterou v roce 2016 podepsal za ČR, není známo kdo, zřejmě tehdejší předseda vlády B. Sobotka. O nezávaznosti těchto deklarací se nyní přesvědčilo Rakousko, kdy je mu vyčítáno, že ačkoliv tyto deklarace podepsalo, nyní nechce podepsat ony dva Globální pakty. Globální pakty nepodepíší USA, Austrálie, Rakousko. Po přijetí Globálních paktů nastane totiž státům povinnost slučovat rodiny nejenom uprchlíků, ale i migrantů, a to hlavně u dětí bez doprovodu a ve všech fázích migrace  (zdroj Global Compact for Safe, orderly and Regular Migration/Final Draft, Objective 7.) Zdá se, že teprve nyní, po tom, co  Globální pakty nepodepíší USA, Austrálie, Rakousko se konečně někdo i u nás začetl nejenom do preambulí, ale do skutečného obsahu těchto paktů. Bylo by dobré, kdyby si naši poslanci přečetli celá znění obou paktů a najdou tam že: ... „členské státy mají přejmou tzodpovědnost za blaho migrantů, a to ve všech fázích jejich přesunů“ - zdroj Global Compact for Safe, orderly and Regular Migration/ Preamble odstavec 12. Státy, které podepíší tyto pakty, nebudou mít možnost činit rozdíly mezi uprchlíky (dle Ženevské konvence o uprchlících) a jakýmikoliv migranty, ale na základě Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (dále jen UNHCR) budou muset přijímat migranty kompletně tak, jak dostanou z UNHCR nařízeno.

 

Přijdou-li migranti opouštějící své země původu z důvodu hledání nových ekonomických příležitostí, lidé opouštějící své domovy z důvodů potravinové nejistoty, chudoby, porušování lidských práv, nepříznivých dopadů klimatu atd. NEBUDOU je moci státy (tzn. evropské) vyhostit zpět do zemí jejich původu (i kdyby zde páchali kriminální činnost), protože by tím porušily jejich lidská práva. (Objectiv 21)

Tyto Globální pakty byly připraveny Newyorskou deklarací, kdy byly neziskové organizace vyzvány, aby se zapojily do příprav Globálních paktů, tedy aby dostaly možnost ovlivnit politické mezinárodní smlouvy týkající se azylové a migrační politiky. Zdroj New York Declaration for Refugees and Migrants odstavec 33.

Bude posíleno postavení neziskových organizací. Budou mít mimo jiné pravomoc v přerozdělování financí. NYD odstavec 28. Vzhledem k tomu, že financování přesunů migrantů, jejich obživě v cílovém státě, sociálních a zdravotních výdajích bude na bedrech státu, kam migranti přišli, tak budou mít neziskovky volnou ruku v rozdělování státních financí. Dá se předpokládat, že to bude na úkor domácího obyvatelstva, důchodců, chudých rodin atd.

Další bod. Neziskové organizace, které dosud ilegálně dovážely migranty do EU, budou po přijetí Globálních paktů zcela beztrestně provádět nyní ještě kriminální převaděčskou činnost. Globální pakty jim zaručují imunitu.

Za účelem pomoci migrantům bude převedena zodpovědnost ze států původu na členské státy OSN.

Členské státy – hostitelské země budou muset vypracovat cílené podpory migrantům, a to i finanční, které jim usnadní podnikání. Migrantům bude nad rámec sociálních dávek, poskytován počáteční kapitál, zřízeny budou fondy, ze kterých budou moci migranti na své podnikání čerpat finanční prostředky. Zdroj Global Compact for Safe, orderly and Regular Migration/Final Draft, Objective 19 odstavec 35e.

Členské státy budou muset pozitivní informace o migraci a jejích výhodách do učebních osnov. (32i)

Signatářské státy budou povinny předkládat veřejnosti důkazy o výhodách migrace a vytvářet tak veřejné mínění Budou podporovat sdělovací prostředky a média, které v tomto duchu podávají zprávy (to už se teď u nás a v dalších státech děje).

Médiím, která budou migraci kritizovat, budou zastaveny finanční a materiální prostředky zdroj: Global Compact for Safe, orderly and Regular Migration/Final Draft, Objective 17, odstavec 33b, c

Migranti budou mít mimo jiné automatické právo na získávání základních služeb, hlavně zdravotnictví, poskytované služby mají být citlivé na kulturu migrantů (čili u muslimek pouze gynekoložka a tak podobně).

Smlouvy musí být vystavované v jazyce, kterému migrant rozumí. Těch záležitostí, které jsem se dozvěděl na semináři ke Globálním paktům od přednášejícího, Zdeňka Chytry, včetně odkazů na původní znění je daleko více.

Často se nám vytýká, že s těmito Globálními pakty souhlasí více než 190 států světa.

To dá přece rozum. To jsou většinou ty státy odkud by migranti k nám, do Evropy přicházeli. Neutěšenou situaci v těchto státech, kde bují korupce neuvěřitelným způsobem, odhodí těmito Globálními pakty na bedra nám. Chápu třeba to, že bývalé koloniální státy mají určitou zodpovědnost za společenský a sociální rozklad bývalých kolonií. Ale jak k tomu máme přijít my, kteří jsme nikdy žádnou kolonii neměli. Myslí si, že těmito Globálními pakty OSN dokázala, že není tím společenstvím, pro které byla stvořena. Nejlépe by bylo, kdybychom zvážili plusy a mínusy být v takovémto společenství, na které přispíváme z našich daní. A na které se vztahuje přísloví „za dobrotu na žebrotu“

Osobně si myslím, že bychom z OSN měli co nejdříve vystoupit. Ostatně i USA vycouvávají z různých aktivit OSN a myslím si, i když to nevím přesně, že dokonce Švýcarsko není členem OSN (i když na jeho území je třeba UNHCR). Proč nemůžeme být tak chytří jako Švýcaři.

OSN kráčí ve šlépějích meziválečné Společnosti národů, která nedokázala zamezit nástupu nacismu v Německu a fašismu v Itálii a tudíž nedokázala zamezit Druhé světové válce.

Globální pakty jsou vysoce výbušnou materií, jsem rád, že premiér Babiš se připojuje k mínění Rakouska, USA, Austrálie, Maďarska a dalších států a tyto Globální pakty nechce podepsat. Jak jsem na počátku psal. Mám Evropu rád. Globální pakty potopí náš světadíl do chudoby a následně bez naší pomoci, protože už na ni nebude mít sílu, upadne do daleko větší chudoby i Afrika. V Evropě i Africe nastane neuvěřitelný chaos. Měli by si to uvědomit hlavně ti mladí, kteří volí strany, které jsou cool, a které jsou ke Globálním paktům vstřícné. Na ty a na jejich děti všechny negativa Globálních paktů, pokud je přijmeme, padnou.

Mgr. Petr Hannig, předseda ROZUMNÝCH

Autor: Petr Hannig | pondělí 5.11.2018 18:57 | karma článku: 46.03 | přečteno: 3322x

Zdroj: https://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=686327

]]>
hannig.petr@seznam.cz (PETR HANNIG) POLITIKA Tue, 06 Nov 2018 08:23:15 +0000
Prezident Zeman se mýlí, nepřítelem není terorismus, ale ten, kdo ho na nás posílá http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2415-prezident-zeman-se-myli-nepritelem-neni-terorismus-ale-ten-kdo-ho-na-nas-posila http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2415-prezident-zeman-se-myli-nepritelem-neni-terorismus-ale-ten-kdo-ho-na-nas-posila Volební plakát Ladislava Jakla do Senátu
Naším největším nepřítelem je jízda. Ano, bylo to jezdectvo, které rozhodlo množství bitev v náš neprospěch. Podceňovat ale nelze ani nebezpečí válečného loďstva, protože v dnešním propojeném světě si před jeho ničivostí nemůže být jist ani vnitrozemský národ. A co třeba letectvo! Co to už nadělalo zkázy. A dělostřelectvo! Všichni tito nepřátelé se neohlíželi ani na utrpení civilního obyvatelstva, ba často byli civilisté hlavním cílem jejich útoků, například kvůli podlomení naší morálky. Nelze ale zapomínat ani na sabotáže, atentáty, přepady výsadkových či průzkumných jednotek. To vše je schopno způsobit nám strašlivé ztráty a to také i mezi nevinnými civilisty. Proto musíme proti jezdectvu, loďstvu, letectvu, dělostřelectvu či proti dalším válečným taktikám bojovat, ať se už objeví kdekoli ve světě. Zdá se vám na těch řádcích něco divného? Tak to je s vámi vše v pořádku. Také si myslíte, že to vše jsou jen nástroje boje v něčích rukou? V rukou onoho případného nepřítele? 

Přitom klidně opakovaně slyšíme, že „naším“ největším nepřítelem je mezinárodní terorismus. Copak terorismus je nějakým subjektem? Nositelem zájmu? Vůbec ne. Terorismus je „pouze“ instrument, ničivá zbraň v rukou nepřítele.

I prezident Zeman opakovaně u příležitosti státního svátku opakoval tvrzení, že naším největším nepřítelem je mezinárodní terorismus. Nikoli. Nepřítelem je ten, kdo terorismus (ale i jiné nástroje) proti nám používá. Nepřítelem může být pouze nějaká mocnost, stát, organizovaná skupina s konkrétní motivací, stoupenci vůči nám nepřátelské ideologie, čísi vládnoucí rod.

Mluvit o terorismu jakoby personifikovaně a označovat ho za nepřítele je projevem alibismu. A to dvojnásobného. Vyhýbáme se tím totiž zaprvé pojmenování nepřítele skutečného, tedy toho, kdo terorismus (jezdectvo, letectvo, přepady) proti nám používá. A také nám to zadruhé umožňuje vyjet si zastřílet domorodce kamkoli do hor a pouští na druhém konci světa bez definovaného strategického a politického cíle. 

Ladislav Jakl, 31. října 2018

]]>
ladislav.jakl@institutvk.cz (LADISLAV JAKL, ředitel Centra společenských studií Institutu Václava Klause) POLITIKA Sat, 03 Nov 2018 07:46:14 +0000
Členové parlamentu, volte život, ne smrt! http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2412-clenove-parlamentu-volte-zivot-ne-smrt http://fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2412-clenove-parlamentu-volte-zivot-ne-smrt Patriarcha Eliáš

Vezměme si v době, kdy vrcholí 100. výročí naší republiky příklad z USA, kde probíhá proces návratu k realitě a životu. Prezident Trump změnil směr Obamovy politiky – pohlaví se bude rozlišovat výhradně podle biologických znaků tak, jak tomu vždy bylo. Nebude možné ho ani v dokumentech ani jinak měnit. Kdo by chtěl v USA tzv. změnu pohlaví, bude mít právo na genetickou analýzu. Jedině když ta dokáže, že muž má ženské geny, může mu být provedena změna v dokumentech. To je ale nereálné. Na konci března prezident USA podepsal memorandum, které zakazuje transgenderům účast v armádě. Rovněž zdravotníci už nebudou vystaveni tlaku transgenderů, kteří je žalovali za diskriminaci, když je odmítli mrzačit. Trump rovněž zakázal výdej víz homosexuálním partnerům diplomatů i homosexuálním partnerům pracovníků OSN. Maďarský premiér v zakázal v Maďarsku  zase genderovou politiku jako škodlivou.

Byzantský katolický patriarchát v tomto jubilejním roce vyzývá členy Parlamentu ČR, aby se rovněž postavili za národ a odmítli genderovou ideologii: Vážení poslanci, neratifikujte Istanbulskou úmluvu a nepřijímejte zákon o manželství homosexuálů! Istanbulská úmluva je spojena se spuštěním mechanismu GREVIO, s kradením dětí a předáváním jich homosexuálním pseudorodinám. Gender ideologie diskriminuje většinu obyvatel a vede k degeneraci jedince, rodiny a společnosti. Zločiny a škody na českém obyvatelstvu, vyplývající z gender ideologie, by nebylo možné finančně ani vyčíslit. Každý z vás poslanců bude skládat účty před svým národem, ale také v hodině smrti před Bohem. Zda vybereš pro sebe život, či smrt, rozhodneš tím, co dnes vybereš pro národ. Odmítni smrt!

+ Eliáš Patriarcha Byzantského katolického patriarchátu

+ Metoděj OSBMr + Timotej OSBMr Biskupové sekretáři
25

]]>
Office_BCP@atlas.sk (+ Eliáš Antonín Dohnal OSBMr) POLITIKA Thu, 01 Nov 2018 13:50:40 +0000